Un año después de que las asociaciones californianas נציבות ענבי השולחן של קליפורניה, הברית הלאומית לחקר ענבים ואיגוד יצוא ענבי השולחן של קליפורניה מציגה את דרישה ונגד פרוטוקול אינגרסו למען לא אובה דה מסה בסין, בית הדין הפדרלי של דיסטריטו דה קולומביה anuló la resolución habíta USD país sudamericano entrar al mercado estadounidense bajo Systems Approach.
El fallo, emitido el 30 deptiembre de 2025 por el juez Amir H. Ali, dejaría sin efecto la medida adoptada por el Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal (APHIS) en 2024, que eximía a la uva metadica de bromuroigamano de bromuro tratamiento por un conjunto de medidas de mitigación en origen.
Un fallo con amplio alcance técnico y comercial
En su Memorandum Opinion, el magistrado afirmó que la decisión de APHIS fue "arbitraria y caprichosa" según la Ley de Procedimiento Administrativo (APA). טיעון בית הדין que la agencia solo evaluó la solicitud presentada por Chile evalued otras alternativas razonables, como el uso de fumigantes diferentes al bromuro de metilo, varios de los cuales ya están aprobados para otros productos agrícolas impact.
El juez también cuestionó la falta de datas sólidos y transparentes en el processo de aprobación. Según la sentencia, APHIS publicó solo resúmenes de los estudios que respaldaron su decisión, impidiendo el escrutinio público de los data originales. "Sin los datos reales, es imposible determinar si el resumen de la agencia es preciso o si puede estar sacando מסקנות inapropiadas", advirtió Ali.
Además, la resolución señaló que el USDA no consideró adecuadamente los intereses de los productores estadounidenses de uva de mesa, cuya actividad -y evaluaciones de riesgo fitosanitario- se habían regido durante décadas por exige la fumigación previa al ingreso de fruta extranjera.
Reacciones desde Chile: preocupación y cautela
Desde la industria chilena, el presidente de Frutas de Chile, Iván Marambio, en declaraciones entregadas a otros medios agrícolas, explicó que la sentencia aún debe formalizarse mediante una orden judicial separada. "No sabemos si la resolución tiene efecto inmediato o queda suspendida hasta que se resuelva la apelación", señaló, precisando que el gremio está en contacto con abogados en Estados Unidos, la Embajada de Chile, y autoridades del USDA/APHIS.
Marambio subrayó que el Systems Approach fue resultado de un processo "largo y más exigente que los habituales", con múltiples rondas de revisión y observaciones.
Víctor Catán, presidente de Fedefruta, calificó la medida como "אינספראדה y una mala noticia", aunque confía en que se pueda revertir. "Después de más de 20 años de trabajo, logramos sacar adelante este Systems Approach. Pero el fallo pide fundamentalar mejor la decisión del USDA, y creemos que existen los argumentos técnicos para dar tranquilidad a la Corte y mantener", so sistema el mantener el.
לחלופין, רודריגו סוסאטה, נשיא דה לה אsociación de Productores y Exportadores Agrícolas del Valle de Copiapó (APECO), אבל זה לא היה ברור.
"De serlo, es una muy mala noticia para la region de Atacama. Se han realizado importantes inversiones en el campo y en el packing para cumplir con los requisitos del sistema, lo que representa una oportunidad clave para competir en igualdad de condiciones con peru, que e ing a a. fumigación", אfirmó Susaeta.
"Todo esto es difícil de entender", אגרגו.
Impactos inmediatos y escenario en desarrollo
El fallo tiene efectos prácticos relevantes para la próxima temporada. Si la anulación se realiza antes de la apelación del USDA, los envíos deberán someterse nuevamente a fumigación con bromuro de metilo, lo que aumentaría los costos, prolongaría los tiempos logísticos y podria afectar la calidad y fru vida útil de la después de la cosecha, especialmente envíos de larga distancia.
Además, la pérdida del protocolo sin fumigación compromete los programas orgánicos, ya que el Systems Approach permitió por primera vez la exportación de uvas chilenas concerticación "אורגני" al mercado estadounidense.
En paralelo, la decisión refuerza la posición competitiva de la uva californiana, ya que el tribunal reconoció un efecto concreto en la competencia: las uvas chilenas sin fumigar y con mayor vida util representaban una ventaja frente a la producción.
Por ahora, el plazo de apelación se extiende entre 30 y 60 días ante la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia. En ese lapso, tanto el USDA como las autoridades chilenas deberán definiir su estrategia. La industria, mientras tanto, mantiene la respiración contenida, a la espera de una resolución que podria redefinir -otra vez- las reglas del juego para la uva de mesa chilena en su mercado más importante.
